Реализуя полномочия в уголовно-процессуальной сфере, прокуроры в территориях Уральского федерального округа добиваются привлечения к уголовной ответственности мошенников.

        В Свердловской области Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга на основании представленных государственным обвинителем доказательств вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя г. Новоуральска Константина Залесова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере).
        По версии следствия, Залесов с мая 2012 года по декабрь 2013 года в составе организованной группы, в которую входили еще 7 сообщников – предварительное следствие в отношении которых продолжается, похитил мошенническим путем денежные средства нескольких банков.
        В частности, Залесов совместно с сообщниками искал номинальных заемщиков, на имя которых оформлялись кредиты. В целях подтверждения их платежеспособности соучастники изготавливали подложные документы об их месте работы и доходах.
        Членами данной криминальной группы являлись сотрудники служб безопасности банков, а также бывшие сотрудники органов внутренних дел.
        Уголовное дело в отношении Залесова было выделено в отдельное производства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Общий ущерб, причиненный кредитным организациям, составил 68 млн. рублей.
        Основываясь на позиции прокурора, суд назначил Залесову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
        В Челябинской области заместителем прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска  утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении лица, обладающего статусом адвоката, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества.
        По версии следствия, действующий адвокат Адвокатской палаты Челябинской области в марте 2016 года при совершении сделки с недвижимостью в интересах своего доверителя, узнав о наличии у него крупной суммы денег, полученных от сделки, под предлогом займа попросил у своего доверителя часть суммы, не имея намерения возвращать денежные средства.
        Потерпевший – 65-летний житель г. Челябинска, доверяя своему представителю, без оформления в надлежащей форме договора займа и с составлением лишь расписки, передал ему денежные средства в размере 120 тыс. рублей. Далее адвокат посредством телефонных переговоров с потерпевшим, сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что ранее полученные им от сделки денежные средства могут быть поддельными, в связи с чем под предлогом проверки денежных средств в размере 160 тыс. рублей на подлинность уговорил потерпевшего передать ему оставшуюся часть денежных средств. Через несколько дней адвокат получил от потерпевшего собственноручно написанные им расписки по взятым им на себя обязательствам по возврату денежных средств в размере 280 тыс. рублей под надуманным предлогом пересоставления их в соответствии с требованиями законодательства.
        Обвиняемый в ходе следствия вину признал частично, пояснил, что решил не возвращать потерпевшему денежные средства в связи со сложившимся между ними конфликтом.
        После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Тракторозаводский районный суд для рассмотрения по существу.